О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 141

гр.София, 15.01.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на осми декември, през две хиляди двадесет и пета година, в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладването от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 2285 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. И., чрез адв. А. Д. от САК, срещу определение № 550/26.09.2025г. по възз. ч.т. д.№ 412/2025г. на Апелативен съд - Варна. С него е оставена без разглеждане частната жалба на В. И. срещу определение № 3313/11.07.2025г. по възз. ч.гр. д.№ 1347/2025г. на Окръжен съд - Варна, с което, на осн. чл.633, вр. чл.631, ал.1 ГПК, е спряно производството по делото до приключване на дело С-744/23 на Съда на Европейския съюз, образувано по отправено преюдициално запитване от Софийски районен съд.

В частната жалба се оспорва изводът, че определението за спиране, поради отправено от друг съд преюдициално запитване, е необжалваемо, както и посоченото правно основание за това. По изложените подробни съображения се иска отмяна на обжалваното определение.

С писмен отговор насрещната страна „Макроадванс“ АД, [населено място], чрез юрисконсулт Т. В., изразява становище за недопустимост, евентуално – за неоснователност на частната жалба. Искането е частната жалба да бъде оставена без разглеждане, евентуално – без уважение.

Съставът на I т. о., в изпълнение на правомощията в производството по чл.274, ал.2 ГПК, въз основа на доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима, като насочена срещу подлежащо на обжалване по реда на чл.274, ал.2, изр.1, предл.1 ГПК определение на апелативен съд по чл.274, ал.1, т.1 ГПК, подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок и отговаря на изискванията на закона по...