Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] срещу решение № 60 от 15.07.2015 г. постановено по адм. дело № 103 по описа за 2015 г. на Административен съд (АС) – Г..

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага, че в съдебното решение некоректно е посочена нормата на чл. 195, ал. 1 от АПК. Безспорно е, че отмяната на чл. 16, ал. 3 от Наредба за определяне на местните данъци и такси и цени на услуги на територията на [община] (НОМТЦУТОД/Наредбата) действа занапред. Несъстоятелен е обаче изводът на съда, че след тази дата е допустимо да се издават административни актове, които се позовават на отменената вече правна норма. Създадения законов стабилитет касае единствено такива административни актове, които са издадени или действия, които са извършени до влизане в сила на отменителното съдебно решение. Противното обезсмисля съдебния контрол по законосъобразността на подзаконовите правни норми, тъй като всякога, без ограничение във времето, административните органи могат да се позовават на отменени вече като незаконосъобразни правни норми и да издават административни актове или да извършват действия, въз основа на тях. За 2012 г. в съдебното решение е посочено, че е влязло в действие изменението на чл. 16, ал. 3 от Наредбата, прието с решение № 14 от 29.12.2011 г. на Общински съвет – Д.. Анализът на посочената като изменена правна норма води до извод, че таксата за сметосъбиране и сметоизвозване за 2012 г. няма как да се определи въз основа на нея, тъй като тя е приета на 29.12.2011 г. и въз основа на нея за 2012 г. юридическите лица е следвало до 30.11.2011 г. да подадат декларация за избрания начин на определяне на таксата, т. е. нормативно определеното действие, за да породи правен ефект е...