Производство по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от С. С. Б. от [населено място], обл. С., [улица], чрез пълномощниците си адв. С. Н и адв. В. Р от Адвокатска колегия – С., против решение № 132 от 19.04.2016 г. по адм. д. № 96/2016 г. на Административен съд – Смолян, с което са потвърдени решения № 261-МИ/02.11.2015 год. на Общинска избирателна комисия - Н. /ОИК/, в частта, с която са обявени резултатите от гласуването на територията на [община] в изборите за кмет на общината, проведени на 01.11.2015 год. и решение № 262-МИ/02.11.2015 год. на Общинска избирателна комисия - Н. /ОИК/, с което е обявен за избран за кмет на [община] на втори тур на Б. Р. К..

Излагат се доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че съдът не е изяснил фактическата обстановка, както и не са били приложени всички необходими за изясняване на спора доказателства. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В съдебно заседание касационния жалбоподател, редовно призован, не се явява. За него се явяват упълномощените процесуални представители адв. С. Н и адв. В. Р, които заявяват че поддържат касационната жалба, като излагат подробни съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение и правят искане за неговата отмяна. В съдебно заседание представят писмена защита и правят възражение за прекомерност на претендираните адвокатски възнаграждения на ответните страни.

Ответникът - Общинска избирателна комисия – Н., чрез упълномощения процесуален представител адв. И. А от Адвокатска колегия – С., оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение, с искане да бъде оставено в сила....