Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от Комисията за допускане на кандидати за заемане на академични длъжности в Аграрен университет - П. (Комисията), назначена със заповед № РД-16-980 от 15.10.2015 г. на ректора на Аграрен университет – П., срещу решение № 352 от 16.02.2016 г. постановено по адм. дело № 2903 по описа за 2015 г. на Административен съд (АС) - П..

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано. Излага, че съгласно разпоредбата на чл. 30 от ЗРАСРБ (ЗАКОН ЗЗД РАЗВИТИЕТО НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗРАСРБ), министърът на образованието и науката осъществява контрол върху откритите и неприключили процедури за придобиване на научна степен, както и за заемане на академични длъжности, поради което такъв контрол не се упражнява от съда. Наред с това решението на Комисията за проверка на документите на кандидатите е само част от процеса по вземане на решение и назначаване на длъжността „доцент“. Поради това, като е приел, че обжалването е допустимо, съдът е допуснал нарушение на материалноправните норми. Неправилен е изводът на съда, че Комисията по допускането се е занимавала по същество с оценка на представените документи на кандидата във връзка с тяхното значение и с оглед изпълнението на условията по чл. 24, ал. 1 от ЗРАСРБ. Създаването на комисия по допускане на кандидатите в процедурите по придобиване на академична длъжност „доцент“ не е в противоречие със ЗРАСРБ и с Правилник за прилагане на ЗРАСРБ (ЗАКОН ЗЗД РАЗВИТИЕТО НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ППЗРАСРБ). По посочените и по подробно изложени в касационната жалба доводи прави искане решението да бъде отменено.

Ответникът – И. Н. С., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, по съображения изложени в депозирана по делото молба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение...