Производството е по реда на чл. 237, ал. 1, във връзка с чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадено искане от И. И. Г., на основание чл. 239, т. 5 АПК, уточнено с молба от назначения му процесуален представител адв. В. Д, за отмяна на влязло в сила Определение № 1254 от 04.02.2015 г., постановено по адм. д. № 425 по описа на Върховния административен съд за 2015 г., с което е оставено в сила Определение № 5042 от 20.10.2014 г., постановено по адм. д. № 4891 по описа на Административен съд София – град (АССГ) за 2012 г. и отмяна на това определение за връщане на исковата молба и прекратяване на делото. Иска се връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В подадената молба от назначения на молителя процесуален представител адв. В. Д се твърди, че Г. вследствие нарушение на процесуалните правила е бил лишен от възможността в пълен обем да участва в делото, не са уважени негови доказателствени искания (за експертиза) и не е проведено състезателно производство, а делото е прекратено с определение. В подадените лично от Г. молби се поддържа, че са нарушени процесуални правила и е лишен от възможност да участва в делото и да е надлежно представляван. Твърди, че е ограничен и лишен от право на защита, делото му се движело само, бил оставен без адвокатска защита по вина на съда (АССГ), че истината и първостепенните въпроси не били коментирани от последния адвокат, за чието назначаване няма данни. Уведомил състава на АССГ за липсата на „заповед за негово назначаване по делото“ и непризоваването му, но няма произнасяне по молбата му за удължаване на срок, подадена предвид това и по молбата му от 09.09.2014 г. Резолюцията „към дело“ го оставила още тогава без процесуално представителство. "Липсвал адвокат" при...