Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано от Д. Н. Т., чрез пълномощника адв. А. И, срещу решение № 1308 от 24.06.2015г., постановено по адм. дело № 1117 от 2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на процесуалния и материалния закон, и необоснованост– касационни основания по чл.209,т.3 от АПК. Отправя искане за отмяна на обжалваното решение и за отмяна на атакувания административен акт - Заповед № 432/08.04.15г. на Кмета на [община].

Ответникът - Кметът на [община], лично д-р Е. К. и с пълномощника адв. И. П оспорва касационната жалба и твърди правилност на съдебното решение по съображения, подробно развити устно в хода по същество и в представен по делото писмен отговор на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211,ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - Пловдив в производство по чл.73, ал.4 във вр. с ал.3 от ЗКН (ЗАКОН ЗЗД КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО) (ЗКН) е отхвърлил жалбата на [фирма] против Заповед № 432 от 08.04.2015г. на кмета на [община], с която е задължено дружеството - собственик на комплекс от сгради с фабрика "Т. М." (първа текстилна фабрика на името на Е. Г.) Първа текстилна фабрика "Е. Г.", комплекс от сгради в УПИ ІІ-144, кв.146а, с идент. 36498.501.144 по кадастралната карта на [населено място], с административен адрес ул. "водопад" № 47, да предприеме и извърши за собствена сметка следните действия:

1.Да обезопаси и сигнализира по подходящ начин зоната...