О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 142

София,16.03.2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№1982/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „КДБ - Инвест” ООД – [населено място], срещу решение №763 от 01.04.2019г., постановено по в. т.д.№4297/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 с-в, с което е потвърдено решение №2799 от 04.05.2018г. по гр. д.№2096/2017г. на Софийски градски съд, І-22 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е очевидно неправилно, необосновано и незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила по чл.273, във вр. с чл.236, ал.2 ГПК, въззивният съд не е обсъдил всички доводи по въззивната жалба и не е извършил препращане към мотивите на първоинстанционния съд по чл.272 ГПК. Според касатора от доказателствата по делото се установява неправомерно действие от страна на ответницата Д. С., с които е нанесена вреда на дружеството в размер на исковата сума от 70 000лв. Сочи се, че въззивният съд не се е съобразил с доказателствената тежест, разпределена в доклада по делото, направен от първата инстанция, като в нарушение на чл.154, ал.1 ГПК съдът неправилно е вменил в тежест на ищеца доказване на основанието, на което ответницата е превеждала парични суми на дружеството преди процесния превод на сумата от 70 000лв. по нейна сметка. Оспорва се извода на съда относно неоснователността на възражението на въззивника по чл.38, ал.1 ЗЗД с твърдение, че цитираното във въззивното решение ТР...