5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 204

София, 06.04.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№1348 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение №612 от 08.12.14г. по в. гр. д.№816/14г. на Плевенския окръжен съд е потвърдено решение №1083 от 07.07.14г. по гр. д.№5370/13г. на Плевенския районен съд, в частта, с която допуснатият до делба апартамент №1 в [населено място], [улица] изнесен на публична продан и в частта, с която е отхвърлена претенцията по сметки на Д. М. Й. за заплащане на сумата от 7500лв., съставляваща половината от увеличената стойност на имота вследствие на извършени от нея подобрения. След частична отмяна на първоинстанционното решение въззивният съд е осъдил М. П. М. да заплати на Д. М. Й. сумата от 16 854лв., представляваща половината от платени вноски по договор за банков кредит №98 от 10.08.2006г. с У. Б..

Въззивният съд е приел, че страните по делото са бивши съпрузи, а допуснатият до делба апартамент представлява съпружеска имуществена общност. Претенцията на Д. Й. за възлагане на апартамента на основание чл.349, ал.1 ГПК е приета за неоснователна, тъй като роденото по време на брака дете Б., за което родителските права са предоставени на майката, не произхожда от съпруга М. П. М.. Приета е за недоказана претенцията на Д. Й. срещу М. М. за заплащане на сумата от 7 500лв., представляваща половината от увеличената стойност на имота вследствие извършени от нея подобрения. Подобренията са правени преди фактическата раздяла между страните и...