Производството е по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на кмета на район "П."-Столична община против решение по адм. д.№ 1561/2015 г. по описа на АССГ. Иска отмяна с доводи за материална незаконосъобразност и необоснованост.Твърди, че М. Д.Д. е имал многократно възможността да се запознае със заповед № РД-09-198/ 2.08.1995 г. и графичната част към нея, с която се изменя ЗРП между два съседни парцела в [населено място], частна собственост. Отказът е постановен в производство по чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, като в случая е налице изключението по чл. 4, ал. 1 от ЗДОИ -предвиден е друг специален ред за разпространение на обществена информация .В случая исканата информация не е от естество имаща за цел повишаване на прозрачността и отчетността на субектите по чл. 3 от ЗДОИ. Информацията в случая не е обществена.

Ответната страна М. Д. Д. иска оставяне на решението в сила, защото действията на административния орган са нагледен израз на категорично нежелание да бъдат предоставени исканите административни актове.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, защото в съдебното решение има противоречие между диспозитив и мотиви. Съдът се мотивира с неприложимост на ЗДОИ, но отменя отказа.

Върховният административен съд, V отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение № 5308/ 24.07.2015 г. по адм. д.№ 1561/ 2015 г. по описа на Административен съд София - град е отменено решение № Р-ЗДОИ-3/ 19.01.2015 г. на кмета на район "П." Столична община, преписката е изпратена на административиня орган с указания в мотивите и е определен 3-дневен срок, в който кметът да предостави копие от заповед № РД-09-189/ 2.08.1995 г. на кметския наместник на ТОА П., заедно с особрения проект за изменение на ПУП....