Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 4180 от 16.06.2015 г., постановено по адм. д. № 9385/2014 г. по описа на Административен съд София - град, в частта му, с която жалбата на касатора против решение на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) е отхвърлена, в частта му, с която е установено, че [фирма] със своето бездействие по отношение на коментарите, качени в сайта на дружеството на 21.03.2013 г. след публикуване на материала „Стрелецът от[жк]подал два сигнала в полицията”, е извършило дискриминация по признак "етническа принадлежност". Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът КЗД, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С решението, в обжалваната му част, Административен съд София - град отхвърля жалбата на [фирма] против решение № 283/22.08.2014г., постановено по преписка № 126/2013 г., в частта му, с която е установено, че [фирма] със своето бездействие по отношение на коментарите, качени в сайта на дружеството на 21.03.2013 г. след публикуване на материала „Стрелецът от[жк]подал два сигнала в полицията”, е извършило дискриминация по признак "етническа принадлежност".

За да постанови този резултат първоинстанционният съд приема, че административният акт е постановен от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и същото е в съответствие с материалния...