О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2676

гр.София, 27.05.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян ч. гр. дело №4820 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца Б. С. З. срещу определение № 15357 от 03.10.2024 год., постановено по ч. гр. дело № 10870/2024 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІV-Г с-в, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 29491 от 21.07.2024 год., постановено по гр. дело № 23412/2024 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 128 с-в.

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд.

В жалбата се излагат оплаквания за недопустимост на обжалваното определение, евентуално за неговата неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в това, че съдът е възпрепятствал ищеца да изпълни дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба, тъй като в определения за това срок е направено искане за издаване на съдебно удостоверение, а отделно от това дадените указания били незаконосъобразни, тъй като исковата молба била редовна.

В изложението на касатора по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е направено искане за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК – поради вероятна недопустимост на обжалваното определение.

В изложението като общи основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване са формулирани следните правни въпроси:

1/ В случай на ненадлежност на един от...