Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 606/23.11.2015 г., постановено по административно дело № 471/2015 г., Административен съд - Монтана е: 1) отменил решение № 2153-11-9/06.08.2015 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място], с което е отхвърлена жалбата, с която по административен ред е обжалвано разпореждане № 469/18.06.2015 г. на началник отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ – [населено място], с което е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на К. А. Н. от [населено място]; 2) разпоредил изпращане на делото като преписка на пенсионния орган при ТП на НОИ – [населено място], който да изпълни задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, дадени с мотивите на съдебното решение; 3) осъдил Националния осигурителен институт чрез ТП на НОИ - [населено място] да заплати на К. А. Н. направените по делото разноски – адвокатско възнаграждение в размер на 350 лева.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – [населено място]. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 2 и 3 от АПК - съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът претендира отмяна на оспорения съдебен акт и връщане на делото в Административен съд – Монтана за произнасяне по същество.

Ответникът по касация К. А. Н. от [населено място], действащ лично и чрез пълномощника си адв.. М, оспорва касационната жалба и моли тя да бъде оставена без уважение като неоснователна, а решението на първоинстанционния съд да се остави в сила като правилно. Претендира и присъждане на разноските за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на...