Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

„Алфтекст“ ООД, гр. А. чрез адв. Н.А обжалва решение № 2341/18.11.2019 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 2742/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) № Р-16001617007531-091-001/23.05.2018 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилно прилагане на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт. Като процесуални нарушения касаторът сочи необсъждането на възраженията му за установени при инвентаризацията излишъци на стоково - материални ценности и липсата на съпоставка от съда на данните за липси по съдебно – счетоводната експертиза с данните от инвентаризацията. На това основание касаторът счита, че липсите на стоково - материални ценности реално са в по-малък размер. В тази връзка твърди, че укритите продажби от 2014 г. – 2016 г. на стоки са включени в стойността на установените липси и по този начин са обложени с ДДС два пъти. При постановяване на обжалваното решение съдът не е взел предвид и свидетелските показания, според които при инвентаризацията от органите по приходите не е извършено реално преброяване на артикулите (складирани в чували).

Според касатора неправилно съдът е приел, че е установено обстоятелство по чл. 122, ал.1, т.2 ДОПК - данни за укрити приходи за данъчните периоди на м.01. и м.02.2018 г. Такова обстоятелство е установено евентуално за периодите на м.01.2014 г. – м.11.2016 г., за които са налице констатации за извършени продажби на стоки чрез куриер. За м.01. и м.02.2018 г. такива данни не са констатирани. Установени са само липси на стоки, материали и готова продукция. Сочи, че незаконосъобразно установените липси са обложени като укрити приходи от продажби, а не е...