Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Я.К, против решение № 4429 от 27.06.2019 г., постановено по адм. дело № 2619/2019 г. по описа на Административен съд - София-град, с което по жалба на „РАМ КОМ“ ЕООД е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от Програма за развитие на селските райони 2014 - 2020 г. (ПРСР) за кампания 2016 г. на ДФЗ с изх. №02-220-2600/3477 от 12.11.2018 г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФЗ в размер на 0 лв., мълчаливо потвърдено от министъра на земеделието, храните и горите и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявление за подпомагане с УИН: 22/300616/65809 от 05.05.2016 г. на „РАМ КОМ“ ЕООД.

В касационната жалба за развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и оставяне в сила на оспореното в производството уведомително писмо като правилно и законосъобразно. Подробни съображения са развити в касационната жалба и молба от 14.05.2020 г., имаща характер на писмена защита. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции, в размер, определен от съда в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, прави се възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Ответникът – „РАМ КОМ“ ЕООД, оспорва касационната жалба в писмен отговор и становище по подробни съображения, изготвени от процесуалния му представител адв. Я.Т и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. Претендира разноски по делото за касационната инстанция.

По отношение вписания като ответник министър на земеделието, храните...