Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна - практика” – гр. П. срещу Решение № 2451/26.11.2019г., постановено по адм. дело № 3121/2018г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Счита, че първостепенният съд е игнорирал едно от констатираните основания по чл.122, ал.1, т.4 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК. Сочи, че заключението по проведената ССчЕ не опровергава извода за наличие на основанието по чл. 122, ал.1, т.4 ДОПК, тъй като експертът изрично е посочил, че са налице пропуски при водената от ревизирания счетоводна отчетност. Намира, че не е съобразено даденото от представляващия ревизираното дружество обяснение, че за периода 01.01.2016г. – 30.06.2017г. не са извършвани продажби на пшеница, царевица и ечемик. Подчертава, че в частта по ЗКПО решаващият състав необосновано е приел, че не следва да бъде кредитирана определената от експерта в ревизионното производство наемна цена, аргументирайки се единствено със свободата на договоряне между страните. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата, като претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, по съществото на спора, с което жалбата срещу РА бъде отхвърлена, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Ал Стон“ ЕООД, гр. С.,чрез процесуален представител, в о. с.з. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представя писмени бележки по съществото на спора и претендира присъждане на осъществените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението...