Производството е по чл. 209 и сл. от АПК във вр. с чл. 185 и сл. от АПК.

С решение № 828 от 18.11.2019г., постановено по адм. дело № 117/2019г. Административен съд – Хасково, тричленен състав, е отхвърлил жалбата на П.З от [населено място] срещу чл.10,ал.1, чл.12,ал.1 и 2, ч.14,ал.1, ч.15,ал.1 и 2, чл.17 и чл.22 от Наредба № 12 за определяне размера на местните данъци и такси на територията на О. Дд и е осъдил жалбоподателя да заплати на Общински съвет – Димитровград разноски по делото в размер на 800лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от П.З от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Б.Б. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд Хасково е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е необосновано, както и е нищожно и недопустимо отм. енителни основания по чл. 209,т.1 - 3 АПК. В жалбата се излагат конкретни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Хасково. Претендира заплащане на разноски.

Ответният по касационната жалба Общински съвет – гр. Д.ад чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна, изключая в частта за разноските.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211,ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението си тричленният състав на Административен съд Хасково е отхвърлил жалбата на П.З от [населено място] срещу чл.10,ал.1, чл.12,ал.1 и 2, ч.14,ал.1, ч.15,ал.1 и 2, чл.17 и чл.22 от Наредба № 12...