О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 429

[населено място], 16.10.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1205/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

С решение №266/11.12.2017г. по в. т.д.№202/17г. на Великотърновски апелативен съд постановеното от Окръжен съд Русе решение №53/03.04.2017г. по т. д.№179/15г. е обезсилено в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Лубрика“ООД против ЗК“Лев инс“АД иск по чл.208 ЗК отм. за разликата над 273 499,27 лв. до 277 802 лв. /като постановено свръхпетитум/; отменил е същото решение в частта, с която е отхвърлен искът за сумата 18 733 лв.,представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди – увредена апаратура, причинени от настъпило на 08.06.2012г. застрахователно събитие по застрахователна полица №1703-9-699/J1/11-02028/28.06.2011г.,като вместо това е уважил иска до посочения размер; потвърдил е решението в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над 18 733 лв. до 273 499,27 лв. и се е произнесъл по разноските, съответно на така променения резултат.

Срещу въззивното решение са постъпили касационни жалби от двете страни по делото.

Ищецът „Лубрика“ООД обжалва решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което претенцията му е отхвърлена за разликата над 18 733 лв. до 273 499,27 лв. В касационната си жалба излага оплаквания за неговата необоснованост и неправилност, аргументирана с твърдения за постановяването му в нарушение на процесуални правила и при противоречие с материалния закон. В приложеното към касационната жалба изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се твърди произнасяне на въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС по въпросите Когато...