Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Б, седалище и адрес гр. Б., пл. „Освобождение“ №13 срещу Решение №4354 от 26.06.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №8615/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. Б срещу Решение №РД-02-36-798 от 16.07.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи по договори с „Интер строй груп“ ЕООД от 15.08.2017 г. и със „Запрянови – 03“ ООД от 17.01.2018 г. за нередност за нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 1, 2 и 3 във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – О. Б, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита за неправилен извода на съда за незаконосъобразност на ползваната в процесната обществена поръчка методика за оценка. Излага подробно доводи защо счита методиката за съответна на законовите изисквания по всеки от показателите. Сочи, че липсва конкретно нарушена и посочена от органа правна норма, както и установена причинно-следствена връзка между методиката за оценка и настъпил резултат, обосноваващ нарушение на принципа на свободна конкуренция.

Неправилен счита извода на съда за формалния характер на липсата на правно основание за определяне на финансовата корекция по смисъла на чл. 70, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), както и за неправилната правна квалификация на нередността по т. 9 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване...