Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет -Кюстендил (ОбС Кюстендил), подадена чрез председателя М.К, срещу решение № 256 от 30.10.2019г. по адм. дело № 374/2019г. на Административен съд -град Кюстендил, с което, по оспорване на Областен управител на област с административен център - гр. К., обективирано в Заповед № РД-30-190/31.07.2019 г. и Заповед № РД-30-201/12.08.2019 г.,е отменено Решение № 1089/27.06.2019 г. –в частта по т. 2 от Протокол № 46/27.06.2019 г. на Общински съвет - Кюстендил и Решение № 1098/31.07.2019 г. –в частта на повторно приетата т. 2 от Протокол № 46/27.06.2019 г. на Общински съвет – Кюстендил, за дадено съгласие да се трансформира собствеността на придаваема част от "публична общинска" в "частна общинска", на терен с площ 240 кв. м., част от улица с о. т. 22 - о. т. 18 - о. т. 19 по плана на с. Н. чифлик, общ. Кюстендил.

В касационната жалба е наведено оплакване за недопустимост, алт. за неправилност на решението като се релевират основанията за касационна отмяна по чл. 209, т. 2 и т.3 от АПК с твърдения за незаконосъобразно съединяване на делата по двете заповеди на Областния управител, а и че съдът неправилно счел оспорените пред него административни актове за неправилни, без съобрази чл. 6,ал.1 и чл.3,ал.2 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОбС). По изложените съображения моли ВАС да постанови решение, с което да обезсили като недопустимо обжалваното решение и прекрати производството по делото, или да го отмени като незаконосъобразно и неправилно. Претендира направените разноски по делото. В открито съдебно заседание на ВАС касаторът не изпраща процесуален представител, В писмено становище, чрез председателя на общински съвет – Кюстендил, поддържа жалбата.

Ответникът – Областният управител на Кюстендил, чрез процесуален представител юрк.. Р и с писмен отговор, оспорва касационната жалба, излага доводи...