Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и чл. 144 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Сити инженеринг“ ООД, представлявано от управителя С.Д, подадена чрез пълномощник адв.. К, срещу Решение № 485 от 22.11.2019 г., постановено по адм. дело № 436/2019 г. по описа на Административен съд /АС/– Перник. Със същото е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ № 19-665-1 от 05.04.2019 г. издаден от орган по приходите в община П., потвърден с Решение № 19/ММО-2555-1/05.06.2019 г. на директора на Дирекция „Местни приходи и такси“ при община П., в частта, в която на „Сити инженеринг“ ООД са установени задължения за такса битови отпадъци /ТБО/ в размер на 9024,19 лв., ведно с начислена лихва в размер на 1396,94 лв. за задължения за 2017 г. и 2018 г.

Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че в периода 06.01.2015 г. до 21.03.2019 г. дружеството не е имало управител, поради което е било фактически невъзможно да подаде декларация по чл. 71 от ЗМДТ. Твърди, че през 2017 г. и 2018 г. дружеството не е осъществявало търговска дейност, поради което услугата по сметосъбиране, сметоизвозване и обезвреждане на битови отпадъци не е реално извършвана по отношение на имотите на дружеството. В подкрепа на тезата си излага аргументи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение и отмяна на процесния АУЗД в горепосочената му част.

Ответната страна по касационната жалба изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, Първо отделение, за да...