№ 416

[населено място], 12.10.2018г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 991/2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Петрови 2015”ЕООД против решение № 210/30.10.2017 г. по т. д.№ 173/2017 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2/ 20.02.2017 г. по т. д.№ 35/2016 г. на Разградски окръжен съд.С потвърденото решение е уважен предявеният от синдика на „Колеви” ООД / в несъстоятелност / - Д. Х., против дружеството в несъстоятелност и касатора, иск, с правно основание чл.647 ал.1 т.3 ТЗ, за прогласяване за недействителна по отношение кредиторите на несъстоятелността на „Колеви„ООД извършената между ответниците сделка – цесия от 29.10.2015 г., по силата на която цедентът „Колеви„ООД e прехвърлил възмездно на цесионера „ Петрови 2015„ ЕООД вземане в размер от 282 970 лева, произхождащо от непозволено увреждане, с длъжник ЧСИ Г. Ш. С., срещу цената от 100 лева. Касаторът оспорва допустимостта, в евентуалност правилността на въззивното решение. Счита същото недопустимо поради нередовност на исковата молба, за която и въззивният съд следи служебно, поради недостатъчна индивидуализация на вземането, прехвърлено с договора за цесия, съобразявайки, че като предмет на висящото паралелно съдебно производство между цедента и длъжника – ЧСИ Г. С., за установяване на вземането, същото е индивидуализирано с три различни правопораждащи факта / увреждащи изпълнителни действия по различни публични продани /, Недопустимостта се твърди и предвид отказа на съда да спре производството, с оглед спряното производство по несъстоятелност, при което, според касатора, синдикът е изгубил процесуалноправната си легитимация за участие в същото, респ. за...