РЕШЕНИЕ № 1463 София, 16.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ИВАНОВАСТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от председателяДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6291/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Антим Агро“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], гр.София, представлявано от П. Христов - управител, чрез адв.И. Юруков против Решение № 1933/24.03.2021 г., постановено по адм. д.№ 8469/2020 г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-22222519006139-091 -001 /05.05.2020г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение №1132/21.07.2020г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП гр. София, с който са установени задължения в общ размер на 45 393,05лв., от които по ЗДДС за данъчен период м.11.2018г. в размер на 39 779,30лв. и лихви за забава 5 613,75лв. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че неправилно съдът е приел тезата на ревизиращия орган за липса на предпоставки на право на ползване на данъчен кредит по фактури издадени от процесните доставчици. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на издадения РА. Претендира разноски за двете инстанции.

Ответникът - директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, чрез процесуалният си представител оспорва жалбата, като я счита за неоснователна. Моли съда да остави в сила първоинстанционното решение и претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна,...