Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Г. К. С., чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 1053/10.05.2012 год. по адм. дело № 2274/2011 г. на Административен съд - Пловдив, в частта, с която е отхвърлена жалбата на Соколов срещу ревизионен акт /РА/ № 131004406/06.04.2011 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 709/27.07.2011 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" – Пловдив при ЦУ на НАП, в частта на определения му данък по чл.35 от ЗОДФЛ отм. за 2003г. в размер на 14 823,97 лв. и лихви за забава в размер на 13 076,56 лв., за 2004 г. в размер на 2 073,66 лв. и лихви за забава в размер на 1 569.26 лв., както и в частта, с която е изменен оспореният РА и е определен данък по чл.35 от ЗОДФЛ отм. за 2006год. в размер на 11468.16лв. със съответната лихва и за 2007 год. по чл.48 от ЗДДФЛ в размер на 4 842.04 лв., ведно със съответната лихва върху тази сума.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Твърди, че при изготвяне на паричните потоци за 2003 год. незаконосъобразно е игнорирана като приход сумата от 8000 лв., предоставена като дарение от родителите му, както и, че разходите по ЗМДТ са включени в размера на личните разходи по НСИ. Относно 2004 год. поддържа, че не е налице превишение на разходите над приходите, към които следва да се включат доходите по трудово правоотношение и да се изключи отрицателното салдо за предходната година. Счита, че досежно 2006 год. неправилно е определена данъчната основа, като...