Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на началник група в сектор "Пътна полиция" ("ПП") към Областна дирекция ОД на Министерство на вътрешните работи ОДМВР) - Бургас, срещу решение № 171/01.02.2018 г., постановено по адм. дело № 2953/2017 г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, с което е отменена негова заповед № 17-0769-001807 от 3.07.2017 г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ), на основание чл. 171, т. 2 "а" ЗДвП.

По изложени доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност и допуснати съдопроизводствени нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира се отмяната му.

Ответникът – Н.Н, от гр. [населено място], [улица], не ангажира становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като съобрази данните по делото и обсъди наведените касационни основания, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение АС - Бургас е отменил заповед за прилагане на ПАМ № 17-0769-001807/03.07.2017 г. на началник група в сектор "ПП" към ОДМВР - Бургас, с която на основание чл. 171, т. 2а ЗДвП е разпоредено прекратяване регистрацията на пътно превозно средство "Пежо 106" с рег. [рег. номер на МПС], собственост на Н.Н, за срок от една година. Съдът е приел, че в хода на производството са установени правнорелевантни юридически факти, които съставляват основание за налагане на ПАМ по чл. 171, т. 2а ЗДвП. Изложил е съображения, че заповедта е издадена от компетентен орган, но при допуснато съществено процесуално нарушение и в несъответствие с материалния закон, предвид липсата на...