Производството e по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Д.Д срещу решение № 1915/10.11.2017г., постановено по адм. дело № 2386/2017г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което се отхвърля жалбата му против Решение № 2153-15-142/ 24.07.2017 г. на Директора на ТП на НОИ – гр. П., с което е потвърдено Разпореждане № [номер]/ Протокол № 2140-15-295/ 23.05.2017 г. на Ръководителя на „Пенсионното осигуряване“ („ПО“) при ТП на НОИ – Пловдив. Изложените в жалбата възражения навеждат касационни основания по чл. 209, т.3, пр. 1 и 2 АПК – неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се върне административната преписка на пенсионния орган със задължителни указание по тълкуване и прилагане на закона, в условията на алтернативност отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира се присъждане на разноски в хипотезата на чл.38, ал.2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗЗД АДВОКАТУРАТА). Прави се възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на ответника по касация.

Ответникът – директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ - Пловдив), в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура (ВАП) дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за законосъобразно, като постановено при правилно приложение на материалния закон, липса на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и обоснованост, поради което счита, че следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира...