Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.М от [населено място], против Решение № 11313/26.09.2018 г., постановено по адм. дело № 12249/2017 г. по описа на Върховен административен съд (ВАС), тричленен състав на пето отделение, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу издадената на основание чл. 12, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), заповед № 8121К-6203/27.07.2017 г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното правоотношение. Жалбоподателката излага съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, което се явява касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Касаторът счита за незаконосъобразен извода на тричленния състав на Върховен административен съд, за приложимост на разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ЗДСл. Обосновава довода за материална незаконосъобразност на акта с обстоятелството, че преди да заеме длъжността „главен експерт” в структурата на МВР, била на друга държавна служба – съответно курсист на кадрова военна служба във ВВИСУ „Л. К” и офицер в Строителни войски. Органът по назначаването не зачел военната служба, която по съдържание и смисъл се покрива от държавната служба по ЗДСл, поради което издал процесната заповед в противоречие с материалния закон. Съпоставяйки предметния обхват на ЗДСл и ЗОВСРБ (ЗАКОН ЗЗД ОТБРАНАТА И ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗОВСРБ) касаторът поддържа, че ЗОВСРБ не въвежда различен правен режим по отношение на статута на лицата, които са на държавна военна служба, от този по ЗДСл. Иска се отмяна на решението на тричленния състав на ВАС и решаване на спора по същество, като се отмени заповедта и на страната се присъдят сторените разноски.

Ответникът по касационната жалба – министърът на вътрешните работи, чрез юрисконсулт Бучкова изразява становище за неоснователност на същата, а решението на тричленния състав на Върховен административен съд като правилно, следва да...