Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. С, чрез юрк.. Т, против решение № 192/26.03.2018 г., постановено по адм. дело № 779/2017 г. на Административен съд-Пазарджик. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се претендира отмяна на решението със законните последици.

Ответниците Е.Т, Ф.К, К.К, В.К ,Ф.К, Р.В, Ф.М, С.Ю, Ф. Карамустафа, чрез адв.. Т, в писмени възражения, оспорват основателността на касационната жалба и молят за потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно. Претендират разноски по приложени списъци по чл.80 ГПК.

Ответниците С.Н, Д.Т, Н.В,, К.А, А.А, Г.Б, Е.Ч, К.Д, Р.Б, В.Б, Д.К, Ф.М, Е.Р, А.Ч, Р.К, Ф.К, А.Х, С.М, К.Р, Ф.Р, Б.Р, С.Р и О. С,не ангажират становища по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл.211, ал.1 от АПК, а разгледана по същество - основателна.

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна по жалба на Е.Т заповед № 637/ 04.09.2017 г. на кмета на О. С, с която на основание чл.129,ал.2 ЗУТ е одобрен ПУП - План за регулация и застрояване /ПРЗ/ за промяна предназначението на имот 132075 с площ от 1570,00 кв. м. от „ливада“ в „къща за вилен отдих“, с отреждане на УПИ I-75 -„за къща за вилен отдих” и „свободно застрояване“, с параметри плътност до 80%, озеленяване 20%, етажност до 7 м. височина и Кинт=0,8., като достъпа до имота е от полски път – имот №001710-общинска собственост. Решението е мотивирано с допуснато съществено нарушение на процедурата и липса на изискуемият първи етап от нея, както и несъответно правно основание. Прието е, че не са надлежно уведомени за проекта заинтересованите по чл.131,ал.2 ЗУТ собственици...