ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1320/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. В. Т. от [населено място], чрез адв. Ю. М. срещу решение № 197/25.07.2012 год. по гр. д. № 468/2012 год. на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено решението по гр. д. № 2029/2011 год. на Районен съд [населено място], с което са отхвърлени предявените от касаторката срещу [фирма], [населено място] искове за отмяна на незаконно уволнение, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „инкасатор” и за заплащане на обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ, както и за заплащане на сумата 523,50 лв., представляваща удържано от работодателя обезщетение на осн. чл. 221,ал.2 КТ.

С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] чрез адв. Н. Г. оспорва допустимостта на касационното обжалване и основателността на касационната жалба по същество в писмен отговор по делото.Претендира разноски.

Касаторът счита, че касационното обжалване на въззивното решение следва да се допусне по материалноправния въпрос за съответствието на наложеното дисциплинарно наказание на извършеното нарушение на трудовата дисциплина съгласно изискването на чл. 189,ал.1 КТ, както и по процесуално правния въпрос за задължението на съда в производството по спор за законност на дисциплинарното уволнение да извърши съдебен контрол относно изпълнението от страна на наказващия орган на изискванията на чл. 189,ал.1 КТ и да мотивира фактическите си и правни изводи в тази...