ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1550
София, 22.05.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2841 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Бурел Органик“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. Д. В. от ВАК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 600/16.10.2024 г., постановено по в. т. д. № 670/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 11 с-в, с което е потвърдено решение № 707/16.05.2021 г., постановено по т. д. № 2122/2021 г. по описа на СГС, ТО, VІ-11 с-в, с което изцяло са уважени предявените от „Био Бенямин“ ООД срещу „Бурел Органик“ ЕООД кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 82 ЗЗД за причинени имуществени вреди поради неизпълнение на договорни задължения по два договора за търговска продажба на 20 кг. био джинджифил, обективирани във фактури № 11755/28.04.2021 г. и № 11959/7.06.2021 г., както следва: 1) 74626,88 лв. - претърпяна загуба и 2) 8737,17 лв. - пропусната полза, ведно със законната мораторна лихва върху главните парични притезания от подаване на исковата молба - 02.11.2021 г., до окончателното им заплащане.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – макар и от събраните по делото доказателства да се установявало, че за вещите, предмет на двата договора за търговска продажба, да са съставени сертификати за съответствие с изискванията за биологичното производство, въззивният съд е приел, че продавачът-ответник отговаря за причинените на купувача-ищец имуществени вреди при влагане на закупените некачествени стоки в произведените от...