Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Креарх” ЕООД с ЕИК 202830274 със седалище в [населено място], чрез адв.С.К – Адвокатска колегия Бургас, против Решение № 1111 от 06.06.2018 г. по адм. д. № 873 от 2018 г. по описа на Административен съд Бургас. К. излага мотивирани аргументи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК. Моли съдът да отмени незаконосъобразния административен акт, както и заповедта за прилагане на принудителната административна мярка. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът – началник група в Областна дирекция на МВР - Бургас, сектор „Пътна полиция”, не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението на административния съд.

Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното Решение № 1111 от 06.06.2018 г. постановено по адм. д. № 873 от 2018 г. Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на „Креарх” ЕООД, против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №17 – 0769 – 003600 от 21.12.2017 г., издадена от началник група към Областта дирекция (ОД) на МВР - Бургас, сектор „Пътна полиция”. С нея на дружеството касатор е наложена ПАМ по чл. 171, т. 2а ЗДвП – „прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца”, считано от 20.12.2017 г. и са...