Решение №26/03.01.2020 по адм. д. №8196/2019 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К.К от [населено място] с ЕТ "Калена-5-К.К“ [населено място] против решение № 2566/12.04.2019 г. по адм. дело № 84/2019 г. по описа на Административен съд София-град.

Според касатора решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон - чл. 143 и сл. ЗДДС, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита, че неправилно не е възприета приложимостта на специалния ред за облагане на маржа на цената по глава 17 ЗДДС, както и че неправилно при определяне на данъчната основа по чл.124 ДОПК не са взети предвид реално направените разходи. Касаторът моли за отмяна на решението, отмяна на РА, ведно със законните последици.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ДД „ОДОП“/ София при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк.. Т, оспорва основателността на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на решението на релевираното касационно основание и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на проверка за законосъобразност пред АССГ е ревизионен акт /РА/ № Р-22221417003765-091-001/07.08.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в потвърдената и обжалвана част с решение №1699/02.11.2018г. на директор Д „ОДОП“ София при ЦУ на НАП относно допълнително определен данък по ЗДДС за данъчни периоди от м.03.3013г. до м.11.2016г. общо в размер на 24 775,19лв. и лихви 7524,41лв.

Не е спорна установената по делото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...