Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 27, ал. 5 от Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ отм. .

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), действаща чрез процесуалния й представител главен юрисконсулт Н.Н, против решение № 7437 от 10.12.2018 г., постановено по административно дело № 7375/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, с което съдът е: 1) отменил решение № РС-006-18-019/31.05.2018 г. на КПКОНПИ; 2) осъдил КПКОНПИ да заплати на М.Р сумата от 10 лв. – разноски по делото.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон (състоящо се в неправилно прилагане на материалноправните разпоредби на ЗПУКИ отм. и необоснованост, касаторът моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и вместо него да се постанови ново, с което да се остави в сила решение № РС-006-18-019/31.05.2018 г. на КПКОНПИ, с което е установен конфликт на интереси по отношение на М.Р.П се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация М.Р, действащ чрез пълномощника адвокат А.В, в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба и предлага решението на първоинстанционния съд да се отмени като неправилно.

Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която обжалваното с нея решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди...