Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл.160, ал.6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "ИГ"ЕООД. Отразяването в решението на неверни твърдения нарушава правото на защита на ревизираното лице.

Представените по делото протоколи образец 19, представляват количествено-стойностна сметка за извършените СМР към момента на плащането, поради което не могат да бъдат опровергани от сочените от органите по приходите косвени доказателства.

В противоречие с практиката на СЕС е и изводът на съда, че доставчикът на строителни услуги не е декларирал наетите от него лица по трудов договор, поради което не е установена техническата и кадрова обезпеченост на доставчика и не следва да бъде признато правото на данъчен кредит.

Въз основа на горното се иска обжалваното решение да бъде отменено, както и ревизионния акт, въз основа на който на дружеството са определени допълнително данъчни задължения по ЗДДС и е увеличен счетоводния финансов резултат за 2011 г. и 2012 г.

Ответникът - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" - Пловдив, чрез своя процесуален представител, в писмени бележки депозирани по делото преди откритото съдебно заседание оспорва подадената касационна жалба и моли да бъде оставена без уважение. Според изложеното решението на АС-Пловдив е правилно. Точно и коректно от съда е установена фактическата обстановка по спора и въз основа на нея са направени законосъобразни изводи, които са съответни на относимите материално-правни разпоредби. По подробно изложени съображения, моли решението да бъде оставено в сила.

По делото по реда на чл.248 от ГПК е постановено определение №1023/28.05.2018 г., с което е оставено без уважение искането на Директора на Д "ОДОП" - Пловдив за изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските. Срещу това определение е подадена частна жалба. Частният жалбоподателя твърди, че неправилно съдът е отказал да уважи молбата, тъй като по делото не е представен списък на разноски, който обуславя правото на...