ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2617

гр. София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Таня Орешарова Частно касационно гражданско дело № 20258003101547 по описа за 2025 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, озаглавена „молба“, подадена от Н. Н. А., срещу определение № 2029 от 09.08.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1053/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. Н. А. срещу определение № 2829 от 26.02.2024 г. по гр. д. № 4904/2023 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молба за възстановяване на срок по чл. 64 ГПК за изпълнение на указанията в разпореждане от 13.12.2023 г., оставени са без разглеждане молби от 02.02.24 г., върната е исковата молба, подадена от жалбоподателя и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се отправят оплаквания срещу обжалваното определение и се иска отмяната му. Направени са и искания от жалбоподателя да бъде освободен от внасяне на държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ във връзка с обжалване на определение № 2029 от 09.08.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1053/2024 г. на Софийски апелативен съд.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

С обжалваното определение №2029 от 09.08.2024 г., постановено по ч. гр. дело №1053/24 г. САС е приел, че подадената частна жалба от...