ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1926 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 1058/05.06.2014 год. п по ч. гр. д.№ 649 / 2014 год. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 4596/26.05.2014 год. по гр. д.№ 1484 / 2014 год. на Окръжен съд – Пловдив, с което е върната като нередовна искова молба вх.№ 13 268 / 12.05.2014 год. на жалбоподателя, в частта по предявен против [фирма] обективно кумулативно съединен с иск по чл.55 ал.1 пр. трето ЗЗД – за връщане даденото на отпаднало основание, в която част производството е останало висящо - иск с правно основание чл.87 ал.3 ЗЗД – за разваляне сключения между страните договор за покупко-продажба на недвижим имот, поради неизпълнение задължение на продавача – ответник, Жалбоподателят оспорва правилността на извода на въззивния съд, че дължимата по този иск държавна такса не се определя с прилагане разпоредбата на чл. 71 ал.2 вр. с чл. 69 т.4 вр. с т.2 ГПК: върху една четвърт от цената на иска, последната определима на база данъчна оценка на имота, а при липса на такава – върху пазарната цена на същия, Позовава се на изобилна съдебна практика - постановени от състави на ВКС по реда на чл. 274 ал.3 ГПК определения.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу...