Иск за съществуване на вземането

недопустим съдебен акт

указания на съда

нередовност на исковата молба

4 Решение по т. д.№ 1660/2013 год. на ВКС-ТК, І т. о.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 80

С., 25.06.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А РО Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в публичното заседание на двадесет и осми април през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

кри участието на секретаря Елеонора Стоянова, като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 1660

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 1594 от 15.11.2012 год. по гр. д.№ 1893/2012 год. на Пловдивския окръжен съд. С него е отменено Решение № 1804 от 13.05.2011 год. по гр. д.№ 3365/2009 год. на Пловдивския районен съд с което първоинстанционният съд е приел за установено по предявените по реда на чл.422 ГПК от [фирма] срещу [фирма], К. Л. М. и М. Р. М. субективно съединени искове, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумата 21343.20 лв., ведно с лихви и разноски. Като е счел, че е сезиран с два обективно (установителен и осъдителен) и субективно съединени иска, съставът на Пловдивския окръжен съд е постановил отхвърлително решение по отношение на тях.

Касационен контрол е допуснат за проверка на вероятната допустимост на исковете и решенията на пловдивските съдилища по тях, съобразно посоченото в т.1 на ТР № 1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС.

В касационната жалба се подържа основанието по чл.281 т.3 ГПК – необоснованост на въззивния акт...