Производството е образувано по реда на чл. 208 от АПК.

К. С. С. от гр. С. е обжалвал решението от 2.07.2008 г. постановено по адм. д. № 1085/2007 г. на Административен съд гр. Б.д, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК - 02-БД- 38/14.11.2007 г. на началника на РДСК гр. Б.д като неоснователна.Наведени са касационни оплаквания по чл. 209, ал.1 т.3 от АПК. Ответниците не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел заповедта, предмет на обжалване за законосъобразна на посоченото за издаването й основание.

С последната е наредено премахването на незаконен строеж констатиран с констативен акт и представляващ "Втори жилищен етаж от масивна жилищна сграда", находящ се в УПИ Х, кв.130а по плана на гр. С., извършен от касаторът.

Съответни на доказателствата по делото са съображенията относно обстоятелството, че издаденото разрешение за строеж от 6.09.1004 г. е изгубило правото си действие, тъй като строителството не е започнало в предвидения три годишен срок от неговото издаване или в петгодишния такъв не е извършен груб строеж и този срок е изтекъл през 1999 г. След като не извършено презаверяване на разрешението за строеж до 31.02.2002 г. то както и одобрения проект са загубили своето правно действие - чл. 153 , ал.2 и 3 от ЗУТ, както правилно е прето.Ето защо както административния орган, а така също и съда са преценили обосновано и заоносъобразно, че процесния строеж е " незаконен " и подлежи на премахване.

Наред с това е извършена цялостна проверка за законосъобразност на обжалвания...