Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Интернешънъл К. И /България/“ ЕООД със седалище гр. С., представлявано от управителя М.М, чрез процесуалните му представители адвокат Н.М и адвокат Х.С, срещу решение № 7182/22.11.2019 г. по адм. дело № 7182/2018 г. на Административен съд-София град, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу т. 10.1.3 и т. 10.1.5 на заповед № 3-323/31.05.2018 г. на изпълнителния директор на „Л. С“ ЕАД. Правят се възражения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост – основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му в обжалваната част, ведно с присъждане на разноски по приложен списък.

В частта, с която са отменени т. 10.1.2 и т. 10.1.4 от заповед № 3-323/31.05.2018 г. на изпълнителния директор на „Л. С“ ЕАД, решението на АССГ не е обжалвано и е влязло в сила, поради което съдът не дължи произнасяне в тази му част.

Ответната страна изпълнителният директор на „Л. С“ ЕАД, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът „Г. Ф. Т“ ЕООД не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от „Интернешънъл К. И /България/“ ЕООД против заповед № 3-323/ 31.05.2018 г. на изпълнителния директор на „Л. С“ ЕАД за откриване на тръжна процедура за предоставяне под наем на помещение от 8 кв. м. с референтен № РА15, представляващо част от сградата на салон „Пристигане“ на Терминал 1 на Л. С - публична държавна собственост,...