Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието чрез юрк. Л.Д срещу решение № 2266/12.02.2020г., постановено по адм. д. № 5355/2019г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отменена Наредба № 6 от 20.02.2008 г. за утвърждаване на образци за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство на министъра на правосъдието, без чл. 4 и 9, и са присъдени разноски по делото на жалбоподателите. Касаторът твърди, че обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, тъй като са налице основанията по чл. 221, ал. 4 АПК-издадена е нова Наредба № Н-2/18.02.2020г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство (обн. ДВ, бр.15 от 21.02.2020г.). Съгласно § 2 от същата, Наредба № 6 от 2008г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство (Издадена от министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г., изм., бр. 52 от 10.07.2009 г., изм. и доп., бр. 64 от 3.08.2018 г.; изм. с Решение № 3988 на ВАС на РБ от 19.03.2019 г. - бр. 85 от 29.10.2019 г., в сила от 29.10.2019 г.; доп., бр. 99 от 17.12.2019 г.), се отменя, следователно оспорения акт е оттеглен от издателя. Алтернативно се поддържа в касационната жалба, че съдебният акт е неправилен, като постановен в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необоснован по подробно развити в жалбата съображения.

Ответникът по касационната жалба Р.С оспорва касационната жалба, представя и писмен отговор по нея.

Останалите ответници-прокурор А.И от Върховна административна прокуратура (ВАП),...