О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1294

Гр.С., 13.12.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември през двехиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.5516 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 6.06.2014г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ Г състав, по г. д.№.3502/14г. – с което решение на СРС, ІІ ГО, 63с., от 4.02.2014г., постановено по г. д.№.41519/13г., е отменено, като дисциплинарното уволнение на Д. М. П., извършено със Заповед №.Н-136/5.03.13г., е отменено на основание чл.344 ал.1 т.1 КТ, тя е възстановена на длъжност кондуктор – Превозна служба С. ПЦ С. при [фирма] на основание чл.344 ал.1 т.2 КТ и й е пресъдено 4498,44лв. обезщетение за периода 3.09.13г.-3.03.14г. на основание чл.344 ал.1 т.3 КТ.

Ответната страна Д. М. П. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение Софийски градски съд е намерил предявените от ищцата искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ за основателни и, като е отменил първоинстанционното решение, ги е уважил. Съдът е приел, че ищцата - работила на длъжност кондуктор в ответното предприятие, като е оставила да пътува пътник без да издаде превозен...