Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 538 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството по реда на чл.288 от ГПК е било спряно с определение № 140 от 29.04.2014 г. до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2 от 2014 г. на ОСГТК на ВКС. С приемане на ТР № 4 от 19.11.2014 г. по тълкувателно дело № 2 от 2014 г. на ОСГТК на ВКС тази пречка по движението на делото вече не съществува, поради което производството следва да бъде възобновено..

Делото е образувано по касационна жалба на Н. П. А. срещу решение № 429 от 06.11.2013 г., постановено по гр. д. № 856 по описа за 2012 г. на Хасковския окръжен съд, граждански състав, въззивна инстанция, с което е потвърдено решение № 126 от 13.05.2013 г. по гр. д. № 856 описа за 2012 г. на Свиленградския районен съд за отхвърляне на предявените от касатора против А. „М.” искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ за отмяна на уволнението му, извършено със заповед № 7196 от 23.07.2012 г. на основание чл.325, ал.1, т.12 от КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за заплащане на обезщетение за оставането му без работа в размер на 5 526,60 лв.

Касаторът Н. П. А. твърди, че решението на Софийския градски съд е нищожно, неправилно, необосновано и постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи точки 1 и 3 на...