№ 1222
София, 27.11.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември..................................
две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря......................................….…..................................................... в присъствието на прокурора. ............……............................................изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА............................
гр. дело N 4699/2014 година.
Производство по чл.288 ГПК.
К. Т. П. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. В. И. от АК-П., е подала касационна жалба срещу решение № 880 от 12.05.2014 година по гр. д. № 1230/2014 година на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 991 от 07.03.2014 г. по гр. д. № 20662/2013 г. на районен съд - П.. С него са отхвърлени исковете на касаторката срещу „Специализирана болница по пневмо-фтизиатрични заболявания за активно лечение – Д. П. К.” Е., [населено място], за признаване незаконност и отмяна на заповед за уволнение № 17/25.10.2013 г. на управителя, извършено на основание чл.325, ал.1, т.5 КТ и за възстановяване на заеманата преди това длъжност „главен счетоводител” – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ. В касационната жалба е посочено, че въззивното решение е „изцяло недопустимо и неправилно - поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост”, т. е. визирани са касационните основания за отмяна по чл.281, т.2 и 3 ГПК.
Ответникът „Специализирана болница по пневмо-фтизиатрични заболявания за активно лечение – Д. П. К.” Е., [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. П. от АК-П., е подал отговор, с който оспорва наличието на основания за допускане на обжалването, както и касационната жалба по съществото й. Претендира разноски за касационното производство.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от...