РЕШЕНИЕ № 11723 София, 17.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от председателяАННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6378/2021
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на А1 България ЕАД със седалище гр. София, чрез процесуален представител, срещу решение №2297 от 07.04.2021г. по адм. дело №11910/2020г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение на №ППН - 01 - 580/2019 от 17.08.2020г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, и иска отмяна на решението и присъждане на разноски.
Ответникът по касационна жалба - КЗЛД в писмено становище по делото, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.. Прави алтернативно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на А1 България ЕАД.
Ответникът по касационна жалба – Г. Милков, с адрес в гр. София, не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна с обжалваното решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл.218, ал.2 от АПК, намира следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба на А1 България ЕАД е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея.Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на А1...