Производство по чл.208 - 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Столична общинска агенция за приватизация /СОАП/, подадена чрез пълномощник юриск. Ц. Р., против решение №111 от 10.01.2011г. по адм. дело №1321/2010г. на Административен съд - София град, II отделение, с което е отменено решение №1063 от 29.01.2010г. на Надзорния съвет на Столична общинска агенция за приватизация и е осъдена да заплати разноски по делото в размер на 350 лв. Касаторът излага доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди, че са налице декларации по чл.8, ал.11 от Наредбата за търговоте и конкурсите /НТК/ на членовете на тръжната комисия в съответствие с чл.24 и чл.25 от ЗПСК, както и е предвидено подписване на такива декларации по тръжната документация. Твърди, че в тази връзка съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила по чл.9, ал.3 и чл.171, ал.4 от АПК, като не е съобрал необходимите доказателства по делото и само на това основание е прекратил производството по делото. Моли, да се отмени обжалваното решение и се отхвърли жалбата против решение №1063 от 29.01.2010г. на Надзорния съвет на Столична общинска агенция за приватизация, като се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "Европаркет" ЕООД, гр. С., с писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна, в който излага доводи за правилност на обжалваното решение. Моли, да се остави касационната жалба без уважение.

Заинтересованата страна - К. Г. А., чрез процесуалния си представител адв. В. В., поддържа касационната жалба като основателна и излага подробни доводи в писмени бележки за неправилност на обжалваното решение, с искане да бъде отменено и се постанови решение, с което се отхвърли жалбата срещу решението на Надзорния съвет на СОАП, както и да се присъдят направените по делото разноски.

Заинтересованата страна - Т. Ц. Ц., редовно призован не се явява и не взема...