Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от ДЪРЖАВЕН ФОНД “ЗЕМЕДЕЛИЕ”, гр. С., представляван от изпълнителния си директор, чрез пълномощника юрисконсулт В. Б. - Христова, срещу решение № 295 от 20.01.2011 г. по адм. дело № 7514/2010 г., ІІ-33 на Административен съд София - град, с което е отменена по жалба на ЕТ “Б. П.” наложената й санкция за бъдещ период по Схемата за Е. К. в размер на 16 322.52 лева. Касационният жалбоподател счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. По подробно развити съображения моли да бъде отменено. Претендира присъждане на разноските по производството, както и юрисконсултско възнаграждение. В открито съдебно заседание пред ВАС процесуалния представител поддържа жалбата и моли да бъде уважена.

От ответника Б. В. П. с фирма на едноличен търговец ЕТ “БИСЕРКА ПЕТРОВА”, гр. В., чрез пълномощника й Я. Я. – адвокат от Варненска адвокатска колегия, е постъпил писмен Отговор, в който се твърди, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила, а подадената срещу него жалба е неоснователна, поради което се моли да бъде отхвърлена. Допълнително е постъпило и писмено Становище.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, допустима е, но по същество е неоснователна. Обжалваното решение е правилно и при постановяването му не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания, които да изискват отмяната му. Въз основа на цялостно изяснена фактическа и правна обстановка, след обсъждане доводите на страните и правнорелевантните факти, първоинстанционният съд е произнесъл законосъобразно решение. Правилно въз основа на доказателствата по делото...