Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от Ю. Я. В. за отмяна на влязло в сила решение № 184 от 16. 11. 2018 г. по гр. д. № 184/2018 г. на РС – Елхово, постановено по предявен от В. В. В. против Ю. Я. В. и В. Я. В. иск с правно основание чл. 69 ЗН, с което е допусната делба между посочените лица, при квоти: 1/2 ид. ч. за В. В. В. и по 1/4 ид. ч. за Ю. Я. В. и В. Я. В., на недвижими имоти и движими вещи: едно жилище-апартамент, находящо се в [населено място], обл. Я.; пет поземлени имота, ведно с построени в тях сгради, находящи се в [населено място] поляна, общ. Б., обл. Бургаска; 42 бр. селскостопански животни.

Молбата за отмяна се основава на твърдения за новоузнати от молителя обстоятелства – саморъчно завещание на В. С. В. от 20. 06. 2016 г., обявено на 2. 03. 2017 г., оставено в полза на съделителя В. Я. В., с което на последния се завещават всички сгради, които се водят по нотариален акт на името на завещателя, кравеферма, както и движими вещи – трактори, комбайни, доилна инсталация, вана и всички останали инвентари. Твърди се, че посоченото писмено доказателство установява обстоятелства от съществено значение за изхода на първата фаза на делбеното производство. Иска се отмяна на решението и връщане на делото на районния съд за ново разглеждане от друг състав.

Ответникът по молбата за отмяна В. Я. В. изразява становище за допустимост и основателност на същата.

Ответникът В. В. В. излага съображения за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, извършвайки преценка за допустимост на молбата, установи следното:

Молбата за отмяна е допустима.

Същата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влязло в сила решение по допускане на делбата.

Подадена е от легитимирана страна. Молителят е обвързан от решението по допускане на делбата, тъй като е участвал като съделител в първоинстанционното производство. Твърденията на молителя, според които същият иска в делбата да бъдат включени само имотите, върху които съществува съсобственост и то само между участниците в съсобствеността, както и твърдението му, че завещателното разпореждане има значение при преценка на посочените обстоятелства, сочи на интерес да се иска отмяна на съдебния акт.

Молбата за отмяна следва да се приеме за подадена в преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК с оглед заявения от молителя момент на узнаване съществуването на приложеното писмено доказателство – 22. 03. 2019 г. /датата на съдебното заседание, проведено във фазата по извършване на делбата, на което същото било представено от друг съделител/ и липсата на данни и твърдения от страните това да е станало в момент, предхождащ посочената дата.

Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. чл. 260 и 261 ГПК, вр. чл. 306 ГПК и съдържа изложение на основанията за отмяна.

Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за произнасяне по основателността й.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане подадената от Ю. Я. В. молба за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на влязло в сила решение № 184 от 16. 11. 2018 г. по гр. д. № 184/2018 г. на РС – Елхово.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: