РЕШЕНИЕ № 2956 София, 30.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6438/2021

Производството е образувано по касационна жалба на Д. Рабаджиев, притежаващ [ЕГН], с адрес за призоваване гр. Пазарджик, ул. „Иван Вазов“, №1, ет.1, кантора №5, депозирана чрез адвокат – пълномощник против Решение № 348/22.04.2021 г., постановено по адм. д. №525 по описа за 2019 г. на Административен съд – Пазарджик, Първи състав. С решението е отхвърлена жалбата на Д. Рабаджиев от [населено място], [адрес] срещу РА № Р - 16001318003795 – 091 – 001/28.01.2019 г., потвърден с Решение № 239/18.04.2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив. В полза на НАП са присъдени разноски в размер на 3765,69 лева. Касаторът счита, че решението е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди, че не е доказан състава на чл.122, ал.1, т.2, т.4 и т.7 вр. с чл.124 ДОПК, което да налага определянето на данъчната основа по реда на чл.122, ал.2 ДОПК. В тази връзка съдът не обсъдил задълбочено заключенията по СТЕ и по СГЕ, касаещи изпратената информация от „Еконт Експрес“ ООД. Счита, че е трябвало да бъде доказано дали дохода е от трудова дейност и едва след това да се определя нов размер на ЗОВ за съответната година.

Моли за отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на оспорения РА.

Ответната страна – Д „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, представлявана от директора, е оспорила КЖ с подробни съображения в писмени бележки на гл. юрк. Рашева. В обобщение поддържа становище за законосъобразно провеждане на ревизията...