Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Българска телекомуникационна компания" АД (БТК) против Решение № 577/29.01.2013 г., постановено по адм. дело № 7533/2012 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 590/20.06.2012 г., на председателя на Комисията за защита на потребителите, като неоснователна. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен.

Процесуалният представител на председателя на Комисията за защшита на потребителите е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил като неоснователна жалбата на БТК срещу Заповед № 590/20.06.2012 г., на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание чл. 68в във връзка с чл. 68г, ал. 1 от Закон за защита на потребителите (ЗЗП), е забранено на "БТК" АД да използва нелоялна търговска практика, изразяваща се в следното: да настоява в официалните си отговори по жалби на потребители, че съществува валидно сключен договор от разстояние за услуга, предоставяна от оператора, докато в официалните си становища до КЗП твърди, че договор не съществева и че е допусната техническа грешка. За да постанови този резултат съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен...