2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
С., 02,10,2014 година
Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Н. Х.
ЧЛЕНОВЕ:Е. Ч.
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева гр. дело №3893/2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248,ал.1 ГПК,
Постъпила е молба от Д. Ж. А. от [населено място], с която се иска изменение на постановеното от Върховния касационен съд, І т. о. определение №590 от 26.06.2014г. по т. д. 3893/13г.,като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски.
Ответникът по молбата- [фирма] – [населено място] излага лаконичен довод за неоснователност на искането - поради това, че неговата касационна жалба не е допусната до разглеждане.
Молбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, а разгледана по същество е и основателна.
С определение №590 от 26.06.2014г. по т. д. 3893/13г. на ВКС, І т. о. не е допуснато касационно обжалване на решение №373 от 09.07.2013г. по т. д. №670/13 г. на Пловдивски апелативен съд. Молителят - ответник в касационното производство, чрез процесуалният си представител е направил своевременно искане за присъждане на направените пред касационния съд разноски с подаден отговор на касационната жалба, удостоверени чрез представения договор за правна защита, установяващ плащане на договорената сума, като е приложено и пълномощно, обективиращо процесуалните права на адв. А.. При тези фактически данни следва да се приеме, че е налице основанието визирано в чл.78,ал.3 ГПК, поради което молбата е основателна и заплатената сума от 1000лв.- разноски за един адвокат следва да бъде присъдена.
По тези съображения и на основание чл.248, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА
[фирма] – [населено място] да заплати на Д. Ж. А. от [населено място], направените пред Върховния касационен съд разноски в размер на 1000лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: