2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 693

[населено място], 29.07.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №62 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение №1510/17.07.2013г. по в. т.д. №3812/2012г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, в частта му, с която е потвърдено решение от 11.07.2012г. по т. д. №5270/2011г. на Софийски градски съд, в частта, с която са уважени предявените от П. А. М. искове с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решения на общото събрание на [фирма], проведено на 18.11.2011г. за изключване на ищеца като съдружник и освобождаването му като управител на дружеството.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, неправилно и необосновано. Поддържа се, че въззивният съд неправилно е приел, че за нотариалното производство не са приложими разпоредбите на общия граждански процес и по – специално разпоредбата на чл.47 от ГПК. Твърди се, че тежестта за спазването на преклузивния срок за предявяването на иска по чл.74 от ТЗ лежи върху ищеца, който в случай, че са минали повече от 14 дни от провеждане на заседанието на ОС, трябва да ангажира доказателства за момента на узнаването за решенията. Твърди се, че в случая ищецът поддържа, че е узнал за проведеното общо събрание на съдружниците на [фирма] на 28.11.2011г., но не е ангажирал доказателства за това.

Допускането на касационното обжалване е обосновано в изложението по чл.284...